ご質問ありがとうございます。
本件を圧縮コイルばねと仮定して回答いたします。
結論から申し上げますと、表面傷に対する交換の要否について、一律に適用できる明確な
判断基準はございません。
圧縮コイルばねの場合、有効巻部と座巻部では傷の影響の考え方が異なります。
座巻部は、有効巻部に比べて繰返し変形による応力の影響を受けにくい箇所となるため折損のリスク は
比較的少ないと言えます。
一方、有効巻部では繰返し応力が生じるため、傷が折損の起点となる可能性があります。
また、使用回数よっても考え方は異なり、動的に使用される場合は、
静的に使用される場合に比べて疲労破壊のリスクを考慮する必要があります。
従って、傷の大きさや深さに加えて、発生位置、使用時の応力や繰返し頻度などを総合的に考慮し、
交換の要否を判断する必要があると考えます。
以上、よろしくお願いいたします。